Le plus grand projet d'enlèvement de barrage de l'histoire des États-Unis est relancé avec un partenariat intergouvernemental

Écrit par Mathilde le 19/11/2020

1. Révoquer l'OE 13875 et rétablir les comités dissous

Dans le décret exécutif 13875 publié en juin 2019 avec le titre «Évaluation et amélioration des avantages des conseils consultatifs fédéraux» Le président Trump a appelé à la suppression d'un tiers des conseils consultatifs fédéraux dans le but de: Atteindre la somme arbitraire de 350 . Certaines agences suivaient les ordres et réduisaient les comités comme Le Conseil consultatif du laboratoire environnemental de l'EPA (ELAB) et le Conseil consultatif national sur la politique et la technologie environnementales (NACEPT) , Le comité consultatif sur le réseau intelligent du ministère du Commerce et Comité consultatif sur les aires marines protégées et Comité consultatif sur les espèces envahissantes du DOI et CDC Agence des conseillers scientifiques du registre des toxines et des maladies et son Comité consultatif du directeur . Oui, tu l'as bien lu. Lorsqu'il réagit à une crise nationale de santé publique, le directeur du CDC ne disposait pas d'un comité de résonance composé d'experts de premier plan en santé publique pour agir en réponse à une réponse fédérale, telle que est disponible depuis 1962 .

Ni la Maison Blanche ni les agences fédérales n'ont divulgué les critères ou la justification complète de la dissolution de ces comités au public. Ce n'est probablement pas une liste exhaustive. Par conséquent, l'administration Biden devrait permettre aux agences de rétablir rapidement les comités dissous afin qu'ils puissent se remettre au travail sur des projets inachevés et en entreprendre de nouveaux, en particulier ceux qui sont directement pertinents pour fournir une expertise au gouvernement pour répondre au COVID-19. .

2. Publier un décret proactif pour confirmer la valeur des comités consultatifs

Le président élu devrait publier un règlement d’application réaffirmant la valeur des comités consultatifs et des organismes directs pour améliorer l’intégrité et la transparence des processus et veiller à ce que les comités atteignent leurs objectifs déclarés. Notre fiche d'information contient une longue liste de mesures qui devraient être incluses dans ce règlement, mais l'objectif du règlement d'application devrait être triple:

  • S'attaquer à la composition des comités en demandant aux agences d'être plus transparentes et de prendre des décisions uniquement sur la base de décisions sur l'expérience et les qualifications techniques du sujet traité par les comités et non sur des critères inappropriés (par exemple, affiliation à un parti, opinions politiques, recevoir une subvention gouvernementale );
  • Protéger l'indépendance et l'intégrité des comités consultatifs en protégeant Les conflits d'intérêts ; veiller à ce que les processus de création et de dissolution des comités consultatifs soient clairs et transparents et que le gouvernement sollicite les conseils dont il a besoin.

    Un arrangement qui place une barre éthique élevée sur le conseil extérieur peut nous aider à nous protéger de certaines des violations les plus flagrantes que nous avons vues sous l'administration Trump, comme la nomination d'une majorité de ses membres avec Questions claires d'impartialité au comité d'éthique des tissus fœtaux humains du HHS , qui a par la suite rejeté des propositions générales de propositions de subventions pour la recherche critique utilisant des tissus fœtaux.

    3. Revenez à la planche à dessin EPA

    L'administration Biden devrait commencer à se pencher sur les dommages causés par l'ancien administrateur Pruitt et l'administrateur Wheeler Gerrymander Science à l'EPA et signaler un engagement en faveur de conseils équilibrés et indépendants en introduisant un nouveau processus de nomination pour tous les comités de l'OEB, tout en promouvant la transparence et la transparence, la contribution du public et l'écoute des recommandations de son propre personnel. L'administration devrait commencer à supprimer la cible Conseil consultatif scientifique et l'organe consultatif scientifique sur l'air pur et recommencer. Voici pourquoi.

    Il y a encore des experts qualifiés dans les conseils consultatifs de l'EPA, mais depuis lors interdit aux scientifiques financés par l'EPA de postuler de l'automne 2017 à 2020 . L'expertise est déséquilibrée et n'est pas la plus pertinente par rapport aux problèmes auxquels l'APE est actuellement confrontée. Il est également difficile de savoir si l'adhésion a été correctement filtrée pour les conflits d'intérêts. Ce sont toutes des questions justes là-bas nous savons que l'administration Wheeler n'a fourni aucune documentation sur le processus de sélection .

    La seule façon de corriger un processus défectueux est de recommencer et d'introduire certaines des normes et des processus qui existaient avant l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump, mais aussi de les mettre à jour pour être encore plus transparents. Exemple: Nous recommandons que toutes les agences, y compris l'EPA, publient des informations de base pertinentes sur chaque membre du comité sur un portail public en ligne (par exemple Integrity.gov), y compris les qualifications, les antécédents, l'employeur et les sources de financement pour les cinq années précédentes, avec toutes les exceptions accordés en cas de conflit d’intérêts. En outre, les processus de prise de décision utilisés pour la formation des comités, y compris la manière dont les agences évaluent les membres, la manière dont ils examinent les comités pour obtenir un équilibre et les responsables politiques impliqués, devraient être rendus publics.

    Tout membre nouvellement formé du comité peut présenter une nouvelle demande s'il souhaite rester. Il est toutefois important qu'un nouveau processus d'examen garantisse que l'expertise est priorisée et que les conflits d'intérêts ou l'apparence d'impartialité sont évités.

    4. Travailler avec le Congrès sur une législation bipartite qui augmenterait la transparence et la contribution du public

    le Modifications de la loi de 2019 sur le Conseil consultatif fédéral exigerait que les agences ouvrent des candidatures aux postes de comité, sélectionnent et publient ces candidatures et distinguent clairement les universitaires indépendants de ceux représentant un groupe d'intérêt particulier. Le projet de loi exigerait également la divulgation des conflits d'intérêts à l'agence et au public, ainsi qu'une plus grande transparence des réunions elles-mêmes. L'appartenance à un parti politique ne peut pas non plus être utilisée comme critère de sélection pour un comité, ce qui est important car de tels tests politiques ont été effectués dans le passé Comités consultatifs de gauchissement et d'empilement sous les administrations précédentes .

    Le Congrès pourrait également envisager une législation qui ouvrirait un processus formel de pétition au public pour demander à une agence de créer un conseil consultatif fédéral sur une question sur la base d'un certain nombre de critères. Cela pourrait garantir une approche plus large et plus juste pour décider quelles questions sont correctement traitées par les agences.

    Faire un investissement solide dans le conseil scientifique

    Nous avons étudié la façon dont les comités consultatifs scientifiques ont été supprimés ou détournés et, au cours des quatre dernières années, nous avons vu très clairement comment les changements dans les normes et l'érosion des processus d'intégrité peuvent détruire les décisions environnementales et sanitaires.

    Quand une nouvelle administration entrera en fonction, j'espère qu'elle profitera de cette rétrospective et verra les opportunités que je vois: non seulement ramener les anciennes lignes directrices et signaler l'importance des avis scientifiques du gouvernement, mais trouver de nouvelles façons de la rendre plus sensible au public. que pour des intérêts particuliers et impliquant un plus large éventail d'universitaires et d'experts dont la voix doit maintenant être entendue. Il n'y a pas de moment comparable pour moderniser notre infrastructure de conseil gouvernemental et Nos recommandations contiennent des actions qui peuvent nous aider à y parvenir.

    Avec la permission de Union des scientifiques concernés.

    À partir des articles de votre site

    Articles connexes sur Internet

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *