Le poulet cultivé en laboratoire de Eat Just reçoit la première approbation au monde pour la viande de culture
Officiellement connues sous le nom de substances per- et polyfluoroalkyle ( PFAS ), ce groupe de produits chimiques artificiels - y compris l'APFO, le PFOS et le GenX - a reçu le surnom parce qu'ils ne se décomposent pas dans l'environnement et ne s'accumulent pas dans le corps. PFAS a été associée à une fonction immunitaire supprimée, au cancer et à d'autres problèmes de santé.
Législateurs et régulateurs À différents niveaux du gouvernement, des travaux ont été menés pour prévenir la contamination par les PFAS Boire de l'eau éliminer. Les résultats récemment publiés des tests de pesticides par les travailleurs de la responsabilité environnementale publique (PEER) et le Département de la protection de l'environnement du Massachusetts (MADEP) ont soulevé des alarmes sur l'efficacité de ces efforts.
"Dans le Massachusetts, les communautés ont du mal à retirer les PFAS de leurs approvisionnements en eau potable alors que nous pourrions déverser des PFAS du ciel et des rues en même temps", a déclaré Kyla Bennett, directrice de la politique scientifique chez PEER, scientifique et avocate à l'Agence américaine de protection de l'environnementEPA ), m'a dit dans une déclaration mardi.
"Ce qui est effrayant, c'est que nous ne savons pas combien d'insecticides, d'herbicides ou même de désinfectants PFAS contiennent", a ajouté Bennett, qui a lancé les tests. "PEER a trouvé des brevets montrant que les entreprises chimiques utilisent du PFAS dans ces produits et des articles récents discutent de la variété de pesticides qui contiennent du PFAS en tant qu'ingrédient actif ou inerte."
NOUVEAU: @PEERorg a trouvé des «produits chimiques» PFAS toxiques pour toujours sur des millions d'acres dans MA & amp; 25 états supplémentaires.… Https://t.co/TcR3vCuXna & mdash; Food & Water Watch (@Food & Water Watch) 1606841584,0Le produit qui a été initialement testé par PEER et ensuite testé par MADEP après que l'organisation à but non lucratif a rapporté ses résultats au département est Anvil 10 + 10, fabriqué par la société de l'Illinois Clarke.
Karen Larson, vice-présidente des affaires gouvernementales de Clarke, partagé informe le Boston Globe que «lorsque cela a été porté à notre attention pour la première fois, nous avons effectué un examen interne de notre fabrication et de notre chaîne d'approvisionnement pour nous assurer que le PFAS ne fait pas partie de la production et de la fabrication ou de la distribution des ingrédients actifs ou inactifs d'Anvil . "
"Aucun ingrédient PFAS n'est utilisé dans la formulation d'Anvil et dans la fabrication de tout matériau de départ d'Anvil. Les composants PFAS ne sont ajoutés à aucun moment dans la production d'Anvil", a-t-elle déclaré. Larson a ajouté que bien que l'on ne sache pas pourquoi le pesticide Clarke contenait du PFAS, la société "continuera à travailler en étroite collaboration avec l'EPA pour mener ses propres tests".
Le directeur général de PEER, Tim Whitehouse, a expliqué les derniers résultats des tests en un lettre envoyé au commissaire de MADEP, Martin Suuberg, la semaine dernière, appelant à ce que l'enclume 10 + 10 cesse d'utiliser pour garantir qu'un substitut ne contient pas de produits chimiques pour toujours et que les entreprises de pesticides doivent tester pleinement leurs produits pour le PFAS:
Cet automne-là, PEER a effectué plusieurs tests PFAS sur une cruche de 2,5 gallons d'Anvil 10 +10, le pesticide utilisé dans les programmes de pulvérisation aéroportée au Massachusetts et dans de nombreux autres États. Nos tests ont révélé qu'Anvil 10 + 10 contient environ 250 parties par billion (ppt) d'acide perfluorooctanoïque (PFOA) et 260 à 500 ppt d'acide dimère d'oxyde d'hexafluoropropylène (HFPO-DA), un remplacement GenX pour le PFOA. Les deux résultats sont dans les limites de détection de l'équipement de laboratoire, mais il ne fait aucun doute que ces PFAS sont dans l'insecticide. Bien que le PFAS puisse être utile lorsqu'il est ajouté à des pesticides en tant que surfactants, dispersants et agents anti-mousse, il n'est pas clair si le PFAS dans Anvil 10 + 10 est un ingrédient ajouté par le fabricant contenu dans l'un des ingrédients fournis au fabricant par Anvil. d'autres entreprises ou s'il s'agit d'une contamination provenant du processus de fabrication / stockage. Étant donné que nous n'avons pu tester que 36 PFAS sur 9252 dans l'inventaire de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), il est impossible de savoir combien d'autres PFAS pourraient se trouver dans Anvil 10 + 10.
[...]
Lorsque PEER a obtenu ses premiers résultats positifs au PFAS pour Anvil 10 + 10, nous avons immédiatement contacté la DEP au sujet des effets de grande envergure. MADEP a testé de manière indépendante neuf échantillons d'Anvil 10 + 10 provenant de cinq conteneurs différents et a trouvé huit PFAS différents, y compris du PFOA et du PFOS. Certains niveaux de PFAS étaient supérieurs à 700 ppt. En tant que tel, il ne fait aucun doute que le pesticide sélectionné dans le Massachusetts pour lutter contre les moustiques contient du PFAS.Whitehouse a découvert que le Massachusetts avait pulvérisé 2,2 millions d'acres avec Anvil 10 + 10 l'année dernière, et plus de 200 000 acres cette année depuis les airs. Le Boston Globe a déclaré que «la plupart des Vaporisateur a été menée dans le sud-est de l'État, où les équipements électriques et électroniques, une maladie rare mais mortelle transmise par les moustiques, étaient les plus courantes. "
Condamné par les législateurs et les défenseurs de l'environnement et de la santé publique pour avoir traité la contamination par les PFAS à l'échelle nationale, l'EPA travaille sur une «méthode analytique» pour détecter à jamais les produits chimiques dans les pesticides et prévoit de mener ses propres tests Anvil 10 + 10, donc le journal.
«Il y a d'importantes questions sans réponse sur les données actuellement disponibles», a déclaré Dave Deegan, porte-parole des bureaux de l'agence fédérale en Nouvelle-Angleterre, au Boston Globe. "L'EPA continuera à travailler en étroite collaboration avec l'Etat et à l'assister dans ce domaine. La lutte agressive contre les PFAS reste une priorité importante, active et continue pour l'EPA."
Bennett et d'autres critiques de la réponse de l'EPA au PFAS ont réitéré leurs inquiétudes au sujet de l'agence après les révélations du Massachusetts.
"Ce fiasco PFAS montre que la confiance du public dans l'EPA a une comptabilité complète de ces matériaux et leur sécurité est complètement déplacée", a déclaré Bennett. "Jusqu'à ce que l'EPA prenne des mesures, les États doivent établir leurs propres mesures de protection contre les produits chimiques et leurs exigences de divulgation, car ils ne peuvent certainement pas se fier à la diligence raisonnable de l'EPA."
Dans une déclaration sur les tests de mardi, Food & amp; Wenonah Hauter, directrice générale de Water Watch, expliqué que "ces résultats choquent la conscience - les états ont probablement involontairement contaminé l'eau de la communauté avec des PFAS cachés dans des pesticides. Encore une fois, l'EPA n'a pas réussi à protéger le peuple américain contre la pollution nocive."
Hauter a souligné: "Nous devons arrêter à jamais l'introduction de produits chimiques toxiques dans l'environnement et nos sources d'eau pour protéger la santé publique." L'EPA doit interdire tous les pesticides contenant des composants PFAS et désigner les PFAS comme substances dangereuses afin de responsabiliser les pollueurs, d'éliminer la contamination et d'établir des normes plus strictes applicables aux PFAS dans notre eau potable. "
"Le Sénat contrôlé par le GOP doit renforcer et adopter le PFAS Action Act, adopté par le Parlement en janvier pour réglementer ces composés toxiques et pollueurs, et les Congrès doivent adopter le WATER ACT pour aider les services d'eau municipaux et les ménages. avec des puits pour fournir une aide financière pour éliminer les PFAS de l'eau potable ou pour trouver des sources alternatives là où le traitement échoue », a-t-elle ajouté. "Le moment est venu de prendre des mesures décisives pour protéger la santé et la sécurité des personnes."
Avec la permission de Rêves partagés .
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur Internet
.