"Moment historique" pendant que le mouvement climatique à La Haye absorbe du pétrole

Écrit par Mathilde le 02/12/2020

Par Julia Conley

L'organisation internationale Friends of the Earth, qui représente plus de 17000 demandeurs qui soutiennent l'action climatique, a ouvert mardi son dossier contre le géant des combustibles fossiles Shell à La Haye, exigeant qu'un juge demande à l'entreprise d'évaluer ses émissions de CO2 au cours de la prochaine décennie. réduire considérablement.


Milieudefensie, la branche néerlandaise des Amis de la Terre, affirme que Shell a enfreint la loi aux Pays-Bas en s'opposant sciemment à la sortie du pays des combustibles fossiles. L'objectif de Shell est de réduire les émissions à zéro d'ici 2050, mais le groupe réclame une réduction plus rapide.

"Nous comptons sur les tribunaux néerlandais pour protéger les communautés du monde entier", a tweeté Nils Mollema, conseiller politique d'ActionAid qui soutient Milieudefensie dans cette affaire.

L'affaire survient cinq ans après que le gouvernement néerlandais a reçu l'ordre de réduire ses émissions d'au moins 25% d'ici la fin de 2020 par rapport aux niveaux de 1990. Dans le cadre de l'accord de Paris sur le climat, l'Union européenne s'est engagée à réduire ses émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40% d'ici 2030.

"Les requérants arrivent donc à la conclusion que la politique d'entreprise de Royal Dutch Shell est en contradiction avec les objectifs climatiques mondiaux", a déclaré mardi Roger Cox, un avocat qui représente Milieudefensie dans les procédures civiles, devant un jury de trois juges du tribunal de grande instance de La Haye.

L'organisation s'est opposée avec véhémence à la défense de Shell dans le cas où la multinationale suggère qu'elle n'est pas plus responsable de la résolution de l'urgence climatique que toute autre entreprise ou individu.

"Ce qui accélérera la transition énergétique, ce sont des politiques efficaces, des investissements dans la technologie et un changement de comportement des clients", a déclaré Shell mardi au début de la première des quatre journées d'audience. "Cette action en justice n'aboutira à rien de tout cela."

Cox a noté dans son discours d'ouverture que Shell est responsable d'environ 1,2% des émissions de combustibles fossiles industriels sur la planète.

"L'argument principal de Shell est que tout le monde est responsable: le consommateur, l'État, la communauté internationale, tout le monde est responsable sauf Shell, sauf le plus gros pollueur des Pays-Bas, l'un des 10 plus gros pollueurs au monde", a déclaré Donald Pols, directeur de Milieudefensie, lundi. "Et nous allons changer cela."

L'affaire a été ouverte un mois après que Shell a été indignée par les militants de l'action climatique publier un sondage Sur son compte Twitter officiel, on demande aux citoyens ordinaires ce qu'ils envisagent de faire pour contenir la crise climatique.

"Je suis prêt à vous tenir responsable de 30 ans de mensonge sur le changement climatique alors que vous saviez secrètement depuis le début que les émissions de combustibles fossiles détruiraient notre planète", a déclaré la représentante américaine Alexandria Ocasio- Cortez (DN.Y.) à l'époque pour dénoncer «l'audace» de l'entreprise.

Lundi, Pols a qualifié l'ouverture de l'affaire à La Haye de "moment historique".

"Il s'agit en fait de" The People versus Shell ", une entreprise qui a trop longtemps échappé au greenwashing", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Cette affaire montrera clairement à tout le monde que plus de 95% des activités de Shell provoquent un changement climatique dangereux. Cela doit changer le plus rapidement possible."

Republié avec la permission de Common Dreams.

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *